，因为同样的行为不一定导致同样稳定的结果，我们觉得因果不成立。
鸡打鸣与天亮总是先后出现，只是时间上的相继出现，并不是鸡打鸣导致了天亮，我们也说因果不成立。
喝茶预防腹泻，有稳定的结果，也有引起与被引起的现象，但引起的因素错误，因果还是不成立。
那怎样才算是因果成立呢？
人类的伟大，就是能吃一堑长一智。
从佛教到喝茶，慢慢总结出构成因果的条件：1.甲出现乙会跟着出现。
2.甲的变化会稳定导致乙的变化，甲消失乙的变化也消失。
3.无论何人何时何地都如此。
4.除甲外，没有其它的因素引起乙变化。
现在来看下面的例子满不满足因果关系。
有一堆火，往火上浇油，火焰变大，浇油少火焰增大小，浇油越多火焰增大越大。
分解的图示步骤如下。
所以浇油是火焰增大的原因。
因果成立吗？
从经验上我们会毫不犹豫的回答“成立”，对照上面制定的因果条件，也满足。
摒弃你现有思维，让时光倒流或者想象一下上面因果事件的逆过程。
有一堆火，火焰很大，往火上浇油，火焰变小了，浇油越多火焰减小越大。
于是我们又得到一个因果关系：浇油是火焰减小的原因。
显然这也满足上面的因果条件，只是经验上我们没法接受，但把油换成水，经验上也没问题。
同样的事情，我们倒置了一下时序，油的性质就变成了水？
等等，有点乱，有点晕，那不又回到了湘西阿婆的结论：因果只是个时间上相继稳定出现的前后关系？
因果到底是什么？
因果存在吗，不存在吗？
存在吗？
大家开始追问，开始思考，这好事，尽管还没有统一结论，思